Bon,
le serveur mail de la fac a un antispam trop efficace (une paraphrase pour "mal configuré", mais bon, comme je sais pas comment il est configuré, j'me la ferme). Donc tous les étudiants qui ont envoyé leurs TPs avant le 3 janvier sont avisés qu'il serait plus prudent de les renvoyer. J'en ai effectivement reçus, les stats de ce site indiquent que d'autres ont été envoyés (peut-être à A. Doniec, donc forcément ceux-là je ne les recevrai pas), mais un test m'a indiqué que le mail est tombé dans l'oubli total. Ce qui n'est pas cool.
Donc je répète, si vous avez envoyé votre TP avant le 3 janvier, ou si vous connaissez des étudiants qui l'ont fait, renvoyez-le et avertissez-les, respectivement.
Merci de votre attention. Et pardon pour la gêne occasionnée... même si elle n'est pas réellement de mon fait.

Edit: le serveur mail de la fac dépile, ce qui indiquerait donc que les mails soient restés dans la file d'attente. J'ai quand même changé mon adresse d'envoi, on ne sait jamais. Et je maintiens l'extension de date limite, on ne sait jamais ce qu'un antispam pourrait inventer pour bloquer des mails.

Posted Tue Jan 3 00:34:59 2006 Tags:

J'ai donc inauguré l'année par une gastro et un script que j'avais écrit avec amour, qui fonctionne mais prouve son peu d'utilité par un serveur mail épileptique de l'autre côté. Si mal commencer l'année est signe de bonne année, alors je dois être verni :-/

Posted Wed Jan 4 22:33:59 2006 Tags:

La nouvelle date limite pour les TPs est indiquée sur la page idoine. Et j'ai mis une correction possible pour le sujet de MEPR (page enseignements). Comme l'indique mon état de santé suggéré par le précédent post, je ne risque pas d'être à la fac cette semaine. Sauf si vous êtes constipés et avez un besoin urgent de mes microbes (pas souhaitable à mon avis).

Posted Wed Jan 4 22:38:02 2006 Tags:

Les corrections de TPs (il en est souvent sujet par ici, arf) m'ont rappelé combien ma notion de propriété (intellectuelle) avait pu être changée par mon immersion totale dans le monde du logiciel libre.
Si je dis ça, c'est justement à cause de la notion de copie. Graduons un peu les infractions à la notion de propriété intellectuelle : une copie pure et simple, c'est du vol, et encore plus si on s'attribue ce qu'on a copié. Une copie dans laquelle on cite la source de référence, ce n'est déjà plus du vol. C'est de la copie, éventuellement illégale (le "pourquoi" dans la phrase d'après), mais ce n'est déjà plus du vol pur et simple. Ça peut être un vol qui motive autre chose, l'important étant que c'est illégal à partir du moment où la copie n'est pas autorisée par l'auteur originel. Enfin, une copie citant la source de référence et qui est autorisée par l'auteur originel est véritablement ce qu'on appelle une copie. Les compagnies privées violant la GPL sont dans le premier cas, les pirates se trouvent plutôt dans le second cas, et les hackers (non, ce ne sont pas des pirates) plutôt dans le dernier cas. Bien entendu, je ne parle ici que de questions de propriété intellectuelle numérique, en effleurant le problème (d'où mes raccourcis simplistes).
Et de tout ça, les étudiants n'en ont pas forcément la notion. Pas étonnant que je sois plus sensibilisé à la "triche" (donc l'acte principal est la copie, souvent), puisque celle-ci avantage ceux qui n'ont rien fait pour, et pénalise ceux qui ont travaillé dur pour se mettre plus en valeur.

Note : les étudiants intéressés par la manière dont je trouve les copies (la curiosité intellectuelle n'est pas un mal) peuvent faire deux choses : passer me voir, ou s'intéresser de plus près à la partie du cours de LAGR qui traite de distance entre mots et de "diff".

Posted Wed Jan 11 22:32:51 2006 Tags:

Dans la pub pour la banque populaire (celle où un gars raconte sa vie par mots qui décrivent des images : "Papa - Maman - Moi - l'école -..."). Dans la dernière version, ils ont enlevé la partie où le gars en question mentionne son travail. La banque populaire ne voulait pas se mettre les chômeurs à dos ?

Posted Fri Jan 13 23:02:31 2006 Tags:

Dernières mises à jour:

  • Retrait du partiel de Mepr et de son corrigé (vous avez eu 2 semaines pour le copier, quand même)
  • De même, retrait des corrigés de quelques exercices de Mepr
  • Ajout de corrigés pour les TP3 Baca et Mepr (suite aux résultats du sondage)
  • Ajout d'une version beta (donc peu susceptible de changements) du TP1 de LAGR

Posted Wed Jan 18 22:21:51 2006 Tags:

Vous êtes fatigués, toujours pas remis des agapes des fêtes de fin d'année ? Déprimés ? Un prof (NdR : gniark gniark gniark) vous fait des misères ? J'ai LA solution : allez et retrouvez la paix

Posted Wed Jan 18 22:25:59 2006 Tags:

Donc... hier j'ai loupé le TP. Si ma faute est d'avoir oublié d'aller en salle de TP (il n'y a pas de vue enseignant dans Celcat à Valenciennes ;_; ), j'ai au moins pu le replacer assez vite (demain en fin d'après-midi). Maintenant, je me demande pourquoi aucun étudiant n'a eu la curiosité de voir si j'étais à mon bureau...
Toujours est-il que la version "1.0" du TP est en ligne par ici, et sous forme électronique sur mon compte à la fac.
Et pas de TD de LAGR cette après-midi (sinon, ça ferait 9 séances pour ce groupe). Enfin, je veux bien expliquer quelques subtilités sur la preuve par induction (je donnerai même quelques exemples complets de preuve), s'il y a des courageux.

edit : j'ai mis les cours et TDs de LAGR sur le campus numérique (site Epistemon) de la fac plutôt qu'ici. Si des étudiants pouvaient m'indiquer qu'ils y ont accès, ça serait sympa.

Posted Tue Jan 24 13:29:56 2006 Tags: